« Fiable » et « indépendante » sont deux critères, non un seul. Une source peut être d’une fiabilité irréprochable et manquer d’indépendance, ou être indépendante mais peu fiable. Wikipédia demande les deux, et en profondeur.
L’indépendance suppose que la source n’ait aucun intérêt dans le sujet : ni écrite, ni commandée, ni fournie par lui. Le site de l’entreprise, ses communiqués, les articles qu’elle a placés échouent tous au test, quelle que soit la réputation du média qui les publie.
La fiabilité suppose un contrôle éditorial et une réputation de vérification des faits : un quotidien établi, des presses universitaires, un régulateur. Un billet viral ou un wiki ouvert n’y suffisent pas, si indépendants soient-ils.
Le dossier que nous cherchons réunit les deux : une couverture substantielle, désintéressée, vérifiable. Deux sources de ce genre suffisent le plus souvent à trancher ; cent de l’autre sorte n’y parviennent pas.
