Notes sur la notoriété
Notes de terrain sur ce qui mérite une place dans l’encyclopédie, et sur ce qui ne la mérite pas.
Le silence n'est pas neutre
Une proposition de fusion est restée onze jours sur la page de discussion d'une filiale, le temps que le service juridique valide une réponse. Quand la réponse fut prête, la fusion avait déjà eu lieu, close au titre de WP:SILENCE, faute d'objection. Sur Wikipédia, attendre n'équivaut pas à tenir sa position.
L'éloge n'est pas une preuve
Une ébauche qualifiait le fondateur de « visionnaire » et l'entreprise de « primée ». Les deux affirmations étaient vraies. Aucune n'a survécu à la relecture : Wikipédia demande des faits et des attributions, pas des adjectifs.
Notoire ailleurs n’est pas notoire ici
Un article allemand solide et bien sourcé n’a rien changé pour la version anglaise : chaque édition mène sa propre relecture, et aucune ne peut répondre pour l’autre.
Un brouillon n'est pas un dépôt
Une biographie d'entreprise est restée six mois silencieux parmi les soumissions d'Articles for Creation, et le client a pris cette attente pour un acquis. Ce n'en était pas un : c'était une horloge, et personne ne la remontait.