Notes sur la notoriété
Notes de terrain sur ce qui mérite une place dans l’encyclopédie, et sur ce qui ne la mérite pas.
Le juste poids d'une section controverses
La neutralité de point de vue mesure l'espace qu'un fait ou une controverse mérite dans un article à l'aune de ce que les sources fiables et indépendantes en ont réellement écrit, non à l'aune de son caractère flatteur ou gênant pour le sujet.
La phrase qu'aucune source n'a écrite
L'interdiction des travaux inédits sur Wikipédia a un mode d'échec bien précis, appelé WP:SYNTH : combiner deux affirmations exactes et sourcées séparément pour suggérer une troisième thèse qu'aucune des deux sources ne soutient. Elle passe plus de relectures qu'une pure invention, parce que chaque phrase du paragraphe, isolément, est juste.
Aligner le titre sur la couverture
Wikipédia intitule un article avec le nom que les sources fiables emploient le plus souvent, selon une règle appelée WP:COMMONNAME. L'annonce d'un changement de marque par l'entreprise elle-même ne pèse rien dans cette discussion tant que la presse spécialisée et les agences de presse ne l'ont pas reprise à leur compte — ce qui fait du moment choisi, bien plus que de l'argumentation, le vrai savoir-faire d'une demande de renommage.
Le domaine reste banni bien après la disparition du compte
La liste noire antispam de Wikipédia filtre par URL, non par compte : un domaine signalé pour un seul lien promotionnel devient inutilisable sur tous les articles, pour tous les contributeurs, y compris ceux qui n’ont rien à voir avec le spam d’origine. Faire débloquer ne serait-ce qu’une seule page, ensuite, peut prendre plus de temps que la campagne qui a provoqué le blocage.