«Attendibile» e «indipendente» sono due criteri, non uno. Una fonte può essere impeccabile per attendibilità e mancare di indipendenza, o essere indipendente ma inattendibile. Wikipedia pretende l’una e l’altra cosa, e in misura sostanziale.
Indipendente è la fonte che non ha alcun interesse nel soggetto: non scritta, non commissionata, non fornita da lui. Il sito dell’azienda, i suoi comunicati e gli articoli che ha fatto pubblicare non passano il criterio, per quanto autorevole sia la testata che li ospita.
Attendibile è la fonte con un controllo editoriale e una reputazione di verifica dei fatti: un quotidiano affermato, una casa editrice accademica, un’autorità di vigilanza. Un post virale o una wiki aperta non bastano, per quanto indipendenti.
La documentazione che cerchiamo è una copertura che sia le due cose insieme: sostanziale, disinteressata, verificabile. Due fonti così di solito bastano a decidere un caso; cento dell’altro tipo, no.
