Note sulla rilevanza
Appunti dal campo su ciò che merita un posto nell’enciclopedia, e su ciò che non lo merita.
Il giusto peso di una sezione controversie
Il principio del punto di vista neutrale misura quanto spazio merita un fatto o una controversia in base a quanto le fonti indipendenti e affidabili ne hanno effettivamente scritto, non in base a quanto risulti lusinghiero o scomodo per il soggetto.
La frase che nessuna fonte ha scritto
Il divieto di ricerca originale di Wikipedia ha una forma di errore specifica, chiamata WP:SYNTH: unire due affermazioni accurate e singolarmente documentate per suggerire una terza tesi che nessuna delle due fonti sostiene. Supera più revisioni di quante ne superi un'invenzione vera e propria, perché ogni frase del paragrafo, presa da sola, regge.
Adeguare il titolo alla copertura
Wikipedia intitola una voce con il nome che le fonti affidabili usano più spesso, secondo una linea guida chiamata WP:COMMONNAME. L'annuncio di un rebranding fatto dall'azienda stessa non pesa nella discussione finché la stampa di settore e le agenzie non iniziano a riprenderlo — il che rende il tempismo, più dell'argomentazione, la vera abilità nel presentare una richiesta di spostamento.
Il dominio resta in blacklist anche quando l'account sparisce
La blacklist antispam di Wikipedia filtra in base all'URL, non all'account che lo inserisce: un dominio segnalato per un solo link promozionale diventa inutilizzabile su ogni voce, per ogni utente, compresi quelli che con lo spam originario non c'entravano nulla. Far sbloccare anche una sola pagina, in seguito, può richiedere più tempo della campagna che ha causato il blocco.