Notizen zur Relevanz
Notizen aus der Praxis: was einen Platz in der Enzyklopädie verdient – und was nicht.
Das richtige Gewicht eines Kritikabschnitts
Der Grundsatz des neutralen Standpunkts bemisst das Gewicht einer Tatsache oder einer Kontroverse an dem, was zuverlässige, unabhängige Quellen tatsächlich darüber geschrieben haben – nicht daran, wie schmeichelhaft oder unangenehm es für den Gegenstand ist.
Der Satz, für den es keine Quelle gibt
Wikipedias Verbot der Theoriefindung hat eine ganz bestimmte Fehlerform, genannt WP:SYNTH: zwei zutreffende, einzeln belegte Aussagen so zu verbinden, dass sie eine dritte These nahelegen, die keine der beiden Quellen stützt. Sie übersteht mehr Prüfungen als eine offene Erfindung, weil jeder Satz des Absatzes für sich genommen stimmt.
Den Titel an die Berichterstattung anpassen
Wikipedia betitelt einen Artikel nach dem Namen, den zuverlässige Quellen am häufigsten verwenden – nach einer Richtlinie namens WP:COMMONNAME. Die eigene Umbenennungsankündigung eines Unternehmens zählt in dieser Diskussion erst, sobald Fachpresse und Nachrichtenagenturen sie aufgreifen; das macht den richtigen Zeitpunkt, mehr als das Argument selbst, zur eigentlichen Kunst eines Verschiebeantrags.
Die Domain bleibt gesperrt, auch wenn das Konto längst gelöscht ist
Wikipedias Spam-Blacklist filtert nach URL, nicht nach Konto: Eine Domain, die wegen eines einzigen werblichen Links gemeldet wird, wird für jeden Artikel und jede Person unbrauchbar – auch für alle, die mit dem ursprünglichen Spam nichts zu tun hatten. Selbst eine einzelne Seite später wieder freizuschalten, kann länger dauern als die Kampagne, die zur Sperrung geführt hat.