Undici testate hanno raccontato il round di finanziamento della startup di pagamenti nello stesso martedì: due riprese di agenzia, una manciata di siti di settore, alcuni giornali economici locali che riprendevano il comunicato quasi parola per parola. Cercando quelle stesse testate sei mesi dopo, la traccia si interrompe. Nessun seguito, nessun bilancio di fine anno che citi l'azienda. La voce di Wikipedia costruita su quel martedì è durata tre settimane prima che una discussione di cancellazione la trasformasse in un redirect verso un elenco di startup finanziate in modo simile.
La linea guida che entra in gioco è WP:NOTNEWS. Misura la continuità della copertura, non il suo volume, e chi ha chiuso quella discussione non stava contando fino a undici. Contava il fatto che tutti e undici gli articoli esistevano per lo stesso comunicato, pubblicato nello stesso arco di settantadue ore, senza che nulla di indipendente seguisse una volta spenta la notizia.
Si confronti una seconda startup, più piccola e meno finanziata, il cui lancio ha raccolto tre menzioni modeste. Niente di rilevante, quel giorno. Quattro mesi dopo, una rivista di settore ha usato l'azienda come caso di studio in un articolo su un cambiamento del mercato. Un anno più tardi, una testata economica ha ritratto il fondatore in un pezzo che non parlava affatto del finanziamento. Tre fonti sono diventate cinque, distribuite su quattordici mesi, scritte da persone che non avevano motivo di occuparsi di nuovo dell'azienda se non perché qualcosa, in essa, continuava a sembrare degno di nota. È quella distribuzione nel tempo ad aver fatto superare alla voce una discussione di cancellazione senza una seconda proposta.
Una copertura anche ampia su fonti attendibili resta una base debole per una voce quando è confinata a un periodo breve legato a una singola notizia, invece di distribuirsi nel tempo.
Continuità non significa costanza. Nessuno si aspetta una copertura mensile di un'azienda di medie dimensioni. Significa che almeno parte della copertura esiste perché una fonte indipendente ha scelto, secondo i propri tempi, di tornare sul soggetto — non perché un'agenzia ha ripubblicato lo stesso lancio, e non perché una dozzina di testate con lo stesso embargo ha pubblicato nella stessa finestra di tempo.
Per questo una cartella di ritagli misurata in volume inganna chi la invia. Una dozzina di articoli datati nella stessa settimana racconta un solo evento, quante che siano le firme. Chi valuta la notabilità si pone una domanda più precisa: esiste qualcosa, in una fonte indipendente e attendibile, scritto dopo che la notizia aveva smesso di essere notizia? Se la risposta è no, WP:NOTNEWS si applica indipendentemente da quante testate avessero ripreso la storia il primo giorno.
La versione pratica di questa regola è la pazienza. Un lancio discreto che viene ripreso più avanti — in un bilancio di settore, in un ritratto, in un'analisi una volta conosciuto l'esito — costruisce esattamente il tipo di traccia che questa linea guida è stata scritta per riconoscere. Un lancio rumoroso che nessuno riprende più ha prodotto un evento, non un soggetto.
