Alcune voci non arrivano mai a una discussione. Una cancellazione proposta corre per una settimana, e una procedura di cancellazione dura più o meno lo stesso tempo, chiusa da un amministratore che pesa gli argomenti esposti alla luce del sole. La cancellazione immediata salta entrambe le tappe. Un amministratore, da solo, può rimuovere una voce nel momento stesso in cui rientra in uno dei pochi criteri previsti — a volte pochi minuti dopo la pubblicazione, prima ancora che l'autore abbia finito l'infobox.
I criteri sono volutamente ristretti, e due di essi coprono la maggior parte dei casi che riguardano una voce aziendale o biografica. Il criterio A7 riguarda le voci che non contengono alcuna affermazione credibile di rilevanza o importanza — nessuna dichiarazione, per quanto non dimostrata, che il soggetto possa interessare a qualcuno oltre se stesso. Il criterio G11 riguarda la pubblicità inequivocabile: un testo scritto per promuovere il proprio soggetto, che andrebbe ricostruito, non solo alleggerito, per leggersi come una voce enciclopedica invece che come una brochure.
L'affermazione credibile di rilevanza sta ben al di sotto dell'enciclopedicità, e la distanza tra le due è proprio il punto. Non chiede se esistano fonti indipendenti, ma solo se la bozza affermi qualcosa — un ruolo, un risultato — che un revisore ragionevole vorrebbe verificare prima di scartare il soggetto senza appello. Una biografia che afferma che il soggetto ha fondato un'azienda poi acquisita per una cifra a nove zeri supera l'A7 senza difficoltà, con o senza fonti. Se quell'affermazione regga davvero, una volta esaminate le fonti, si stabilisce altrove, più avanti — se mai viene stabilito.
Un criterio di cancellazione immediata deve essere definito in modo ristretto e oggettivamente verificabile; prima di applicarlo, un amministratore deve essere certo che la voce vi rientri senza ombra di dubbio, e qualsiasi utente può opporsi all'avviso prima che venga eseguito.
Il criterio G11 lavora su un piano diverso, e le fonti non salvano una voce da questo. Un articolo può citare sei testate affidabili e venire comunque rimosso per G11 se ogni frase suona ancora come scritta dall'ufficio stampa del soggetto — l'obiezione riguarda il tono e l'intento, non le prove. Ripartire dalle fonti, piuttosto che limare la bozza promozionale, è di solito la via più rapida per tornare in carreggiata.
Il registro delle cancellazioni riporta quale criterio è stato applicato, e quella singola riga vale la pena leggerla prima di toccare qualsiasi altra cosa. Una voce rimossa per G11 richiede una riscrittura diversa da una rimossa per A7, e una voce ricreata senza affrontare l'obiezione originaria incontra spesso il criterio G4 — cancellazione come ripubblicazione di contenuto già rimosso — con la stessa rapidità della prima volta.
Superare l'avviso dimostra solo che una voce ha superato la soglia più bassa prevista dall'enciclopedia. Non dice nulla sulla discussione che la stessa voce affronterebbe in una procedura di cancellazione, e trattare le due cose come equivalenti è il modo in cui una voce scampata alla cancellazione immediata ci finisce comunque un mese dopo, non più preparata del giorno in cui è stata segnalata la prima volta.
