„Entfernt gemäß WP:BLP – unbelegt, strittig, lebende Person." Dieser Bearbeitungskommentar braucht keine vorherige Diskussion, keine Wartezeit und keine Erlaubnis von irgendjemandem, der die Seite beobachtet. Wer ihn schreibt, muss die Entfernung nicht rechtfertigen, solange niemand sie rückgängig macht – und ein Wiedereinfügen ohne solide Quelle gilt selbst als Regelverstoß, nicht die Entfernung.
Überall sonst auf Wikipedia läuft die Standardregel andersherum. Gewöhnliche Inhalte bleiben stehen, bis jemand sie anzweifelt; die Beweislast trägt anschließend, wer die Wiederherstellung will. Biografien lebender Personen folgen der entgegengesetzten Vermutung. Eine unbelegte oder schwach belegte Behauptung, die einer lebenden Person schaden könnte, lässt sich sofort entfernen, von jeder Person, sowohl im Artikel als auch auf der zugehörigen Diskussionsseite, noch bevor überhaupt darüber gesprochen wird.
In der Praxis zeigt sich der Mechanismus ständig. Die Biografie eines Logistik-Geschäftsführers erhielt eines Nachmittags einen Absatz, der behauptete, gegen ihn werde ermittelt, belegt mit einem Forenbeitrag, der einen anonymen Informanten zitierte. Eine Sichterin, die diese Seite zuvor nie bearbeitet hatte, entfernte den Absatz innerhalb von vier Stunden und verwies im Bearbeitungskommentar auf BLP. Kein Löschantrag, keine Diskussionsanfrage – die Einschätzung der Quellenlage durch eine einzige Person genügte.
Strittiges Material über eine lebende Person, das unbelegt oder schlecht belegt ist, sollte sofort entfernt werden, ohne auf eine Diskussion zu warten.
Die Regel gilt in beide Richtungen. Ein unbelegter Satz, der einen Gründer als jemanden beschreibt, der eine ganze Branche „revolutioniert" habe, wird ebenso schnell entfernt wie eine unbelegte Anschuldigung, denn BLP beurteilt eine Behauptung allein nach ihrer Beleglage. Wer die Regel selektiv anwendet – nur ungünstiges Material streicht und unbelegtes Lob stehen lässt –, zieht selbst Aufmerksamkeit auf sich; die Regel dient dem Schutz der Genauigkeit, und Bequemlichkeit war dabei nie Teil der Abmachung.
Für alle, die die Seite einer lebenden Person betreuen, ist das ein echter Hebel, den man gezielt einsetzen sollte. Eine tatsächlich unbelegte oder schlecht belegte strittige Behauptung dürfen Sie sofort entfernen und dabei im Bearbeitungskommentar auf die Regel verweisen. Eine Serie von Entfernungen, die stets nur gut belegtes, aber ungünstiges Material trifft, hat mit BLP nichts zu tun, und wer diese Seiten administrativ betreut, erkennt den Unterschied auf den ersten Blick.
Die Ausnahme besteht, weil Wikipedia einen Fehler über eine lebende Person als eine andere Kategorie von Fehler behandelt als einen Fehler über ein aufgelöstes Unternehmen oder ein historisches Ereignis – eine Kategorie, für die eine einwöchige Diskussion zu langsam wäre. Sie verschafft der betroffenen Person nichts weiter als die Entfernung dessen, was nie hätte dort stehen sollen. Sie schreibt nichts um; sie hält lediglich unbelegte Behauptungen fern, bis eine passende Quelle – oder ihr endgültiges Fehlen – die Sache klärt.
