Ein Klient verfolgte einmal eine Löschdiskussion über die gesamte reguläre Woche: neun Wortmeldungen für den Erhalt des Artikels, vier für die Löschung. Er las das Ergebnis als gute Nachricht. Gelöscht wurde der Artikel trotzdem, und er wollte wissen, wie neun Stimmen gegen vier verlieren konnten.
Sie verlieren nicht, weil niemand in dem Sinn zählte, den er meinte. Wikipedia sagt es unumwunden: Diese Diskussionen sind keine Abstimmung. Der Administrator, der sie schließt, liest jede Wortmeldung und wägt ihr Argument gegen die Richtlinien ab, nicht die Spalte, in der sie steht. Ein Erhalten, das lediglich behauptet, der Gegenstand sei bekannt, wiegt nichts gegen ein Löschen, das auf die fehlende Relevanz nach den einschlägigen Kriterien verweist, weil keine unabhängige Quelle je ausführlich darüber berichtet hat.
Entscheidungen fallen nicht durch Kopfzählen, sondern durch die Abwägung der vorgebrachten Argumente.
Manche Argumente werden beiseitegelegt, bevor überhaupt abgewogen wird. „Gefällt mir“ oder „ist doch bekannt“ sagen nichts über die Quellenlage. „Es gibt doch ähnliche Artikel“ verlangt vom Schließenden, die Quellenlage dieses Artikels zu ignorieren, weil ein anderer, vielleicht ebenso schwacher, überlebt hat. Eine plötzliche Welle frisch angelegter Konten, die allesamt für Erhalt plädieren und sich auf einen Forenbeitrag oder einen Gruppenchat zurückführen lassen, zählt als eine abgesprochene Stimme, nicht als mehrere unabhängige.
Sind die Argumente auf beiden Seiten wirklich ausgeglichen und gut begründet, entscheidet kein Münzwurf. Die Diskussion wird für eine weitere Woche verlängert oder ohne Konsens geschlossen, was den Artikel im Zweifel bestehen lässt, bis eine Seite einen klareren Fall aufbaut. Wie auch immer der Ausgang: Der Schließende schreibt eine Begründung, denn eine derart folgenreiche Entscheidung muss der Lektüre durch jemanden standhalten, der Monate später nicht dabei war.
Wir schicken Klienten nicht in eine offene Diskussion, um dort Wortmeldungen zu sammeln. Eine Welle begeisterter neuer Konten ist der schnellste Weg, eine ganze Spalte auf einen Schlag entwertet zu sehen. Was wir stattdessen tun: mit offengelegter Rolle ruhig auf unabhängige Berichterstattung hinweisen, die die Diskussion offenbar übersehen hat. Das ist die einzige Art von Wortmeldung, die ein Schließender zu berücksichtigen hat.
