Jeder Wikipedia-Artikel trägt in der Seitenleiste ein Werkzeug namens Links auf diese Seite. Öffnet man es bei einem etablierten Thema, erscheint eine Liste: die Kategorieseite der Branche, eine Vergleichstabelle, die Biografie eines Kollegen, ein Dutzend weitere Stellen in der Enzyklopädie, die das Thema bereits erwähnen und darauf zurückverweisen. Öffnet man es bei einem gerade veröffentlichten Artikel, bleibt die Liste häufiger leer, als der Autorin oder dem Autor lieb ist.
Für diesen Zustand gibt es einen Namen und einen Wartungsbaustein: den verwaisten Artikel, beschrieben auf der Seite Wikipedia:Verwaiste Seiten. Ein Artikel fällt in diese Kategorie, sobald er weniger als drei eingehende Links von anderen Artikeln im Artikelnamensraum hat – Diskussionsseite, Kategorien und externe Einzelnachweise zählen nicht mit. Ein Bot durchsucht die Enzyklopädie regelmäßig nach solchen Seiten und setzt den Hinweis: Dieser Artikel ist verwaist, da von anderen Artikeln nicht auf ihn verwiesen wird. Der Baustein ist kein Löschantrag. Er misst weder Relevanz noch Belegqualität noch Tonfall. Er misst genau eine Sache: ob der Rest der Enzyklopädie diese Seite derzeit als verbunden mit etwas anderem behandelt, das sie bereits abdeckt.
Diese eine Sache wiegt schwerer, als die enge Definition vermuten lässt. Die meisten Leserinnen und Leser erreichen einen Artikel über einen Link, nicht über die Suchleiste – von einer Liste, einer Kategorie, einem verwandten Artikel, einem „Siehe auch“-Abschnitt, der Monate oder Jahre zuvor von jemandem geschrieben wurde, der kein Interesse an der neuen Seite hat. Ein verwaister Artikel steht außerhalb dieses gesamten Netzes. Er taucht weder dort auf, wo eine neugierige Leserin naturgemäß landen würde, noch dort, wo ein patrouillierender Sichter aus Gewohnheit nachsehen würde.
Ein mittelgroßer Verpackungshersteller bekam seinen Artikel im vergangenen Jahr über Artikel für Erstellung freigegeben – solide belegt, neutraler Ton, keine einzige Überarbeitungsbitte. Acht Monate später stand der Verwaist-Baustein immer noch oben auf der Seite. Die drei größten Wettbewerber waren jeweils von einer Verbandsliste, einer regionalen Branchenkategorie und den jeweiligen „Wettbewerber“-Abschnitten der anderen verlinkt. Der neue Artikel war von keiner dieser Seiten aus verlinkt – nicht aus Ablehnung, sondern aus Versehen: Diese Seiten bestanden schon vor dem Artikel, und noch niemand mit Grund zur Aktualisierung hatte es bemerkt.
Dieser Artikel ist verwaist, da von anderen Artikeln nicht auf ihn verwiesen wird. Bitte helfen Sie, Links von anderen verwandten Artikeln auf diese Seite einzufügen.
Den Baustein richtig zu entfernen bedeutet, Stellen zu finden, an denen das Thema bereits in einem fremden Satz vorkommt und schlicht nie verlinkt wurde – eine Zeile in der Verbandsliste, ein Absatz im „Geschichte“-Abschnitt eines Wettbewerbers, der dieselbe Übernahme beschreibt, der eigene Artikel der Geschäftsführung, falls vorhanden. Es bedeutet nicht, den Firmennamen in ein Dutzend themenfremde Seiten einzustreuen, um die Drei-Link-Schwelle künstlich zu erreichen: Andere Sichter bemerken eine plötzliche Häufung kontextfremder Links schneller als einen Verwaist-Baustein und entfernen sie auf der Stelle – oft unter Berufung auf dieselbe Interessenkonflikt-Richtlinie, die auch für den Artikel selbst gilt.
Ein Artikel, der monatelang verwaist bleibt, sagt meist etwas, das man ernst nehmen sollte: Das Thema hat noch keine natürliche Erwähnung an einer der Stellen gefunden, an denen die Enzyklopädie bereits hinschaut. Manchmal löst sich das von selbst, sobald ein verwandter Artikel entsteht, der diesen Link tatsächlich braucht. Manchmal ist es dieselbe Lücke, die schon den ursprünglichen Relevanznachweis dünn gemacht hat – und keine Menge nachträglich gesetzter Links füllt sie.
