Neun Jahre nach einer Explosion im Jahr 2015 in einer texanischen Chemiefabrik zitieren Sicherheitsbehörden sie noch immer namentlich – und Wikipedia widmet ihr bis heute einen eigenständigen Artikel. Ein Produktrückruf, der in diesem Frühjahr eine Woche lang vierzig Medien beschäftigte, hat keinen solchen Artikel: Die Berichterstattung schrumpfte binnen eines Monats auf einen Absatz auf der Unternehmensseite. Beide überstanden dieselbe erste Hürde: breite, unabhängige, zuverlässige Berichterstattung. Nur eines überstand die zweite, härtere Hürde, die darüber entscheidet, ob ein Ereignis einen eigenen Artikel bekommt.
Diese zweite Hürde heißt Wikipedia:Notability (events), kurz WP:EVENT. Sie wirkt neben der allgemeinen Relevanzrichtlinie, nicht innerhalb von ihr: Ein Unternehmen oder eine Person kann die allgemeine Prüfung anhand der Berichterstattung über ein Ereignis bestehen, während das Ereignis selbst an seiner eigenen, separaten Prüfung scheitert – denn WP:EVENT stellt eine Frage, die die allgemeine Richtlinie nie stellt: Hat irgendetwas an diesem Ereignis die Woche überlebt, in der es geschah?
Den Ausschlag gibt meist der Abschnitt zur dauerhaften Wirkung, WP:LASTING. Ein Ereignis, das eine Vorschrift geändert, einen Rechtsprecedens geschaffen hat oder das in späteren Texten zu ganz anderen Themen immer wieder auftaucht, besteht diese Prüfung. Ein Ereignis, das in sieben Tagen vierzig Artikel und in den folgenden zweiundfünfzig Wochen keinen einzigen mehr hervorgebracht hat, besteht sie nicht – egal, wie viele Medien zu Beginn berichteten. Ein verwandter Abschnitt, WP:ROUTINE, schließt den größten Teil der täglichen Nachrichtenlage standardmäßig aus – einen einzelnen Verkehrsunfall, eine routinemäßige Gerichtseingabe, verfehlte Quartalszahlen –, sofern an diesem konkreten Fall nicht etwas über den einen Nachrichtenzyklus hinaus Bedeutung hatte.
Zwei weitere Prüfungen begleiten die Frage nach der dauerhaften Wirkung. WP:DIVERSE fragt, ob unabhängige Redaktionen an verschiedenen Orten die Geschichte eigenständig aufgegriffen haben, statt dass eine einzige Agenturmeldung mehrfach nachgedruckt wurde. WP:GEOSCOPE fragt, wie weit die Geschichte gereist ist – ein Arbeitskonflikt, der jede Zeitung eines einzelnen Landkreises füllte, liegt anders als einer, der die überregionale Wirtschaftspresse erreichte. Auch die Tiefe zählt: vierhundert Wörter, die analysieren, was sich durch das Ereignis verändert hat, wiegen schwerer als vierhundert Wörter, die denselben Satz aus derselben Pressemitteilung wiederholen, egal wie oft dieser Satz nachgedruckt wurde.
Ein konkretes Ereignis ist in der Regel nicht allein deshalb relevant, weil zum Zeitpunkt seines Eintretens breit darüber berichtet wurde. Entscheidend ist, ob das Ereignis eine dauerhafte Wirkung entfaltet hat.
Der Artikel über die Chemiefabrik besteht WP:LASTING immer wieder, weil Sicherheitsbehörden den Vorfall noch Jahre später namentlich anführten, um neue Inspektionsregeln zu begründen; seine Belege reichen über die Woche der Explosion hinaus bis zu parlamentarischen Aussagen und föderalen Regelwerken, die lange nach dem Abklingen des Rauchs verfasst wurden. Beim Produktrückruf entstand diese zweite Schicht nie. Eine Suche ein Jahr später fand nur die ursprünglichen vierzig Artikel und sonst nichts – keine Klage, kein behördliches Einschreiten, keine Rückschau. Ein Autor führte den Artikel mit dem des Unternehmens zusammen und machte aus dem Titel eine Weiterleitung, und die Zusammenführung hielt, weil später nichts mehr auftauchte, das ihr widersprochen hätte.
Ein Unternehmen, das möchte, dass eine schlechte Woche ein Absatz bleibt und kein eigener Artikel wird, muss die Berichterstattung selten wegdiskutieren. Das erledigt WP:EVENT, gegeben genug Zeit, von selbst. Die wirksamere Strategie ist Geduld: das Zeitfenster der Routineberichterstattung verstreichen lassen und dann auf der Diskussionsseite eine Zusammenführung vorschlagen, direkt unter Berufung auf WP:LASTING – statt einen Löschantrag zu stellen und damit eine Debatte über die Zuverlässigkeit der ursprünglichen Berichterstattung zu eröffnen. Die Zusammenführungsdiskussion muss nur eine Frage beantworten, und ein Jahr Stille hat sie meist schon beantwortet.
