Le journal des suppressions d'un article recréé ne contient souvent qu'un seul code : G4. Un administrateur compare la nouvelle page à celle qu'une discussion a déjà fait disparaître, la juge substantiellement identique, et la supprime à nouveau — parfois quelques minutes après sa réapparition, sans nouvelle discussion ni avertissement préalable.
Le critère de suppression immédiate G4 ne s'applique qu'aux pages supprimées à l'issue d'une véritable discussion : une procédure de suppression, une demande de restauration de page, ou toute autre instance assortie d'une motivation de clôture consignée. Il ne couvre pas une page supprimée par suppression proposée, lorsque personne ne s'y est opposé pendant les sept jours prévus, ni une page qui a réellement changé depuis la version supprimée. Le critère retenu est l'identité substantielle avec ce qui a été supprimé, non l'identité des mots. Réorganiser les paragraphes, changer quelques adjectifs ou ajouter une phrase de commentaire ne suffit pas à soustraire une page à sa propre motivation de suppression.
S'applique aux copies suffisamment identiques à une page supprimée lors de sa discussion de suppression la plus récente. Ceci exclut les pages qui ne sont pas substantiellement identiques à la version supprimée.
L'erreur la plus fréquente, à ce stade, consiste à traiter la suppression comme un problème de rédaction. Un article est supprimé parce que trois de ses quatre sources sont des communiqués de presse et la quatrième une biographie d'entreprise, et que personne n'y trouve de couverture indépendante sur laquelle fonder la notoriété. La réponse est en général une réécriture : des phrases plus soignées, une infobox réorganisée, un ton plus chaleureux. Rien de tout cela ne concerne ce qu'un administrateur vérifie réellement. Ce qui doit changer, ce sont les preuves : un profil qui n'existait pas lors de la première discussion, une critique publiée par une rédaction indépendante, une couverture qui traite le sujet comme objet principal et non comme simple mention. Sans un tel matériau, la seconde version n'est que la première sous un autre habit, et G4 la lit exactement ainsi.
Recréer un titre trop souvent permet aux administrateurs de le protéger purement et simplement contre toute création — on dit, dans le jargon du projet, qu'on le « sale » — si bien qu'aucun compte sous un certain seuil ne peut plus créer cette page, historique supprimé ou non. Lever cette protection demande plus que de la patience. Il faut généralement une demande en restauration de page, accompagnée des nouvelles sources, ou un brouillon construit dans l'espace brouillon et soumis au processus Articles for Creation, où un second relecteur confirme que les sources franchissent la barre avant que le titre ne soit rouvert.
Pour une page supprimée à l'issue d'une discussion, deux voies existent, et elles répondent à des questions différentes. La demande de restauration de page se demande si la clôture d'origine a mal évalué les sources réellement présentées — un contrôle de la procédure, non une seconde occasion de plaider la notoriété sur les mêmes preuves. L'espace brouillon et l'Articles for Creation se demandent, eux, ce que montrent les sources aujourd'hui, y compris celles qui n'existaient peut-être pas au moment de la suppression. La plupart des recréations légitimes relèvent de cette seconde voie, et le brouillon devrait préciser, dans une note sur sa page de discussion, ce qui a changé depuis — car c'est la première chose que cherchera n'importe quel relecteur.
