La même demande revient sous des formes voisines : mon entreprise a un article, pourquoi pas moi ? Ou encore : mon père était sénateur, pourquoi pas moi ? La logique paraît aller de soi. Elle ne tient pourtant pas.
La couverture ne se transmet pas d’un sujet à un autre, si liés soient-ils. Un article sur l’entreprise documente l’entreprise, non son fondateur. Un portrait du parent constitue le dossier du parent, non celui de l’enfant. Chaque sujet est jugé sur des sources qui parlent de lui, précisément et en profondeur.
La notoriété ne s’hérite pas.
Le piège prend même des clients bien préparés. Une filiale nommée dans un article consacré à sa maison mère n’est que mentionnée : ce n’est pas une couverture de la filiale. Un conjoint cité dans le portrait du partenaire plus connu est cité, non traité pour lui-même.
Le critère ne s’assouplit pas avec la proximité. Quelqu’un d’indépendant a-t-il écrit sur ce sujet, en profondeur, sans y avoir été invité ? Un parent célèbre, un employeur abondamment couvert, un prédécesseur notoire : rien de tout cela ne tient lieu de réponse.
