Chi resta a basso profilo ottiene una concessione che non spetta a politici, dirigenti o personaggi pubblici. Quando una persona che non ha mai cercato l'attenzione chiede la cancellazione della propria biografia, e la voce era già al limite in partenza, agli editor viene chiesto di dare molto peso a quella richiesta. La scorciatoia per questa disposizione è WP:BLPREQUESTDELETE, sepolta dentro la policy sulle biografie delle persone viventi, e si basa su due condizioni che devono valere entrambe.
La prima condizione riguarda più l'esposizione che la notorietà. Chi ha testimoniato una volta in un processo seguito da tre giornali regionali, o è apparso brevemente in uno scandalo che ha fatto notizia per una settimana quindici anni fa, conta come a basso profilo se da allora nulla ha mantenuto il suo nome sui giornali. Un consigliere comunale in carica non rientra nel caso, nemmeno in un paese di seimila abitanti, perché ricoprire una carica pubblica è una forma di vita pubblica scelta piuttosto che subita. Il criterio verifica se il soggetto ha cercato l'attenzione: quanto il nome sia oggi riconoscibile a molti lettori non ha alcun peso.
La seconda condizione riguarda la solidità della voce originaria. Uno scienziato con un premio accademico intitolato, un'azienda con un decennio di copertura sulla stampa di settore, un politico che ha completato due mandati — tutti mantengono la propria voce indipendentemente da cosa voglia oggi il soggetto, perché rimuoverla travisarebbe la documentazione invece di correggerla. La disposizione sposta qualcosa solo nelle voci che erano fragili fin dall'inizio: un solo evento, poche fonti, un caso di enciclopedicità che aveva già diviso la discussione fin dal primo momento.
Se il soggetto è relativamente sconosciuto e non ha mai cercato l'attenzione pubblica, una discussione di cancellazione può attribuire un peso significativo ai suoi desideri, specialmente se la voce è scarsamente documentata.
Un caso dell'anno scorso: l'ex portavoce di un'organizzazione non profit sciolta nel 2016 ha chiesto la cancellazione dopo che quattro articoli regionali su un unico scandalo di finanziamenti si sono rivelati l'unica fonte della voce. Da allora nessuno aveva più scritto di quella persona, due dei quattro collegamenti erano già morti, e la richiesta citava un nuovo lavoro, estraneo alla vicenda, che il soggetto non voleva far trovare a futuri colleghi tramite un risultato di ricerca di dieci anni prima. La discussione di cancellazione si è chiusa in una settimana, citando direttamente WP:BLPREQUESTDELETE.
Una richiesta respinta è arrivata lo stesso mese, dal fondatore di una catena di negozi regionale che aveva letto del primo esito e si aspettava lo stesso trattamento. La sua catena era ancora attiva, lui continuava a concedere interviste, e la voce si basava su più del singolo episodio che voleva far sparire — una vertenza sindacale, tre nuove aperture, un premio di settore. Un'esposizione che si era scelto da sé, sostenuta per anni, aveva chiuso la porta prima ancora che la discussione arrivasse al suo reclamo specifico. Quello di cui aveva davvero bisogno era soltanto una correzione a un paragrafo, invece della cancellazione dell'intera voce.
Wikipedia non ha un modulo nella propria interfaccia per presentare questa richiesta. Si scrive al volunteer response team per email, oppure si solleva apertamente nella pagina di discussione della voce o in una discussione di cancellazione, e la decisione spetta a un amministratore o al consenso degli editor che intervengono, mai a chi la richiede. Un'email cortese e ben argomentata non cambia nulla nel modo in cui viene controllata la documentazione delle fonti — se cambia qualcosa, è che una richiesta visibile tende ad attirare più attenzione sulla voce, perché segnala ai revisori che qualcuno la sta osservando da vicino.
Va trattata come una concessione, non come un diritto. Esiste per persone che l'enciclopedia ha incrociato una volta per caso, più che per chi cerca di modificare un documento pubblico dopo i fatti.
