«Rimosso ai sensi di WP:BLP — non fontato, controverso, persona vivente.» Questa nota di modifica non richiede alcuna discussione preventiva, nessun periodo di attesa, nessun permesso da parte di chi segue la pagina. Chi la scrive non deve giustificare la rimozione a meno che qualcuno non la ripristini — e ripristinarla senza una fonte solida è la violazione, non la rimozione.
Nel resto di Wikipedia la regola predefinita funziona al contrario. Nella prassi ordinaria un contenuto resta finché qualcuno non lo contesta; l'onere ricade poi su chi desidera vederlo ripristinato. Le biografie di persone viventi funzionano secondo la presunzione opposta. Un'affermazione priva di fonte o scarsamente fontata che potrebbe imbarazzare, esporre a rischi o comunque danneggiare un soggetto vivente può essere eliminata a vista, da qualsiasi utente, tanto nella voce quanto nella relativa pagina di discussione, prima ancora che se ne parli.
Il meccanismo si vede continuamente all'opera. La biografia di un dirigente logistico ha ricevuto un pomeriggio un paragrafo che lo descriveva 'sotto indagine', con fonte un post su un forum che citava un informatore anonimo. Un utente di pattugliamento che non aveva mai toccato quella pagina lo ha rimosso entro quattro ore, citando il BLP nella nota di modifica. Nessuna procedura di cancellazione, nessuna richiesta di parere: è bastata la lettura della fonte fatta da un solo utente.
Il materiale controverso su una persona vivente, se privo di fonte o scarsamente fontato, va rimosso immediatamente, senza attendere che si apra una discussione.
La regola vale in entrambe le direzioni. Una frase priva di fonte che descrive un fondatore come colui che ha «rivoluzionato» un intero settore viene rimossa con la stessa rapidità di un'accusa non fontata, perché il BLP giudica un'affermazione solo in base alle fonti che la sostengono. Chi lo invoca in modo selettivo — cancellando solo il materiale sfavorevole e lasciando intatti gli elogi privi di fonte — attira a sua volta un controllo; la policy esiste per tutelare l'accuratezza del soggetto, e la sua comodità non è mai stata parte dell'accordo.
Per chi gestisce la pagina di un cliente vivente, questa è una leva reale, da usare con precisione. Un'affermazione controversa realmente priva di fonte o scarsamente fontata può essere rimossa a vista, citando la policy nella nota di modifica. Una serie di rimozioni che colpiscono sempre e solo materiale sfavorevole ma ben fontato non somiglia in nulla all'applicazione del BLP, e chi amministra e pattuglia queste pagine se ne accorge alla prima lettura.
L'eccezione esiste perché Wikipedia considera un errore su una persona vivente di ordine diverso rispetto a un errore su un'azienda cessata o su un evento storico — un errore che una discussione di una settimana non risolverebbe abbastanza in fretta. Non offre al soggetto altro che la rimozione di ciò che non sarebbe mai dovuto comparire. Non riscrive la sua storia: si limita a tenere fuori le affermazioni non sostenute, finché una fonte adeguata — o la sua assenza definitiva — non chiarisce le cose.
