Il criterio A7 è la via più rapida per uscire da Wikipedia, ed è anche la più facile da evitare. Permette a un singolo amministratore di cancellare, in pochi minuti dal salvataggio e senza alcuna discussione, una nuova voce su una persona, un'azienda o un gruppo musicale — ma solo se il testo non afferma proprio nulla. Basta una frase che rivendichi una dimensione, un risultato o un riconoscimento esterno per chiudere quella porta. La linea guida usa un'espressione precisa, «credible claim of significance», un'affermazione credibile d'importanza, e fissa una soglia molto più bassa di quella che decide davvero se una voce resta.
Chi pattuglia le nuove pagine non verifica se quell'affermazione sia vera, sourced o anche solo plausibile a un secondo sguardo. Verifica soltanto che ci sia. «L'azienda opera in dodici paesi e ha dichiarato quaranta milioni di dollari di fatturato lo scorso anno» supera l'A7 anche senza una sola nota a piè di pagina: un'affermazione di dimensione, pur non sourced, si legge comunque come importanza dichiarata. «Mario Rossi lavora nel marketing» no, e nemmeno una pagina che elenca una data di nascita e una qualifica professionale senza aggiungere altro. L'A7 separa le voci che dicono qualcosa da quelle che non dicono nulla. Non è mai stato pensato per separare il vero dal falso, o il sourced dal non sourced.
Questo scarto produce un sollievo familiare. La biografia di un fondatore supera l'A7 il primo giorno, resta intatta per le prime quarantotto ore, e il cliente legge quel silenzio come un verdetto. Non lo è. Il primo controllo della pattuglia sulle nuove pagine scarta solo le bozze più vuote; quello che passa affronta poi una prova diversa e indipendente — se fonti affidabili e indipendenti abbiano scritto del soggetto con una certa ampiezza. Una pagina che dichiara importanza non l'ha ancora dimostrata, e nessuno, alla fase dell'A7, aveva il compito di controllarlo.
Superare una cancellazione immediata dice cosa afferma la voce. Non dice nulla su cosa abbia effettivamente scritto qualcuno di indipendente.
Superare l'A7 non significa superare il resto della coda. Una voce che rivendica una dimensione reale con un linguaggio promozionale — «il fornitore leader», «un'innovazione pluripremiata» — può comunque cadere sotto il G11, il criterio per la pubblicità inequivocabile, nella stessa lettura in cui l'A7 non si applicava. Un criterio chiede se un'affermazione esiste. L'altro chiede come è scritta. Superare il primo non dice nulla sul secondo, e superarli entrambi non dice ancora nulla sulla notabilità.
La prova su cui vale la pena pianificare arriva dopo, di solito in una vera discussione di cancellazione e non nel rapido controllo di un singolo utente: una copertura significativa, in fonti indipendenti dal soggetto, che ne parlino direttamente e con un minimo di approfondimento. Una pagina può superare l'A7, superare il G11, restare intoccata per un mese, e perdere comunque quella discussione per il motivo che avrebbe dovuto affrontare fin dalla prima bozza — non una frase mancante, ma una copertura mancante.
