ある依頼者の名前が、一週間にわたってあらゆる媒体を埋め尽くしました。拡散した動画、公の謝罪、途切れない報道。分量は本物でした。そして、そのあとに続いた問いも本物でした。これだけ書かれているのに、なぜ記事にならないのか、と。
分量は基準ではありません。Wikipediaは、出来事についての報道と、人物についての報道を区別します。ある一つの出来事のためだけに登場する人物は、多くの場合、その出来事を扱う記事の中の一つの詳細にとどまり、独立した伝記の対象にはなりません。
一つの出来事は、どれほど広く報じられても、それだけで伝記を成立させるものではない。
この落とし穴は、拡散した瞬間だけでなく、長く続く報道にも当てはまります。裁判やスキャンダル、救助劇について何か月も報道が続いたとしても、事件が終わったあとにその人物について独立した記述が何も書かれないなら、それはやはり出来事についての報道であって、人物についての報道ではありません。問われているのは長さではなく、広がりです。
私たちの助言は、記録が出来事の外側へ広がるのを待つことです。その後に求められた役割、それ自体として論じられる仕事、最初の出来事とは無関係な二つ目の物語。それがなければ、正直な結論は、たとえ記事が必要だとしても、出来事についての記事であり、その中にいる人物についての記事ではありません。
