Journal

特筆性をめぐる覚書

何が百科事典に載るに値し、何が値しないのか。現場からの覚書です。

沈黙は中立ではない

子会社のノートページに掲載された統合提案は、法務部門が回答を精査する間、十一日間そのまま残っていました。回答の準備が整ったときには、統合はすでに実行されていました。異論なし、WP:SILENCEにより終了。ウィキペディアでは、待つことは自分の立場を守ることにはなりません。

下書きには創業者を「先見の明がある人物」、会社を「数々の賞を受けた」と書かれていました。どちらも事実でした。それでも査読は通りませんでした。Wikipediaが求めるのは形容詞ではなく、事実と出典です。

ドイツ語版に六年間安定して掲載されていた記事が、英語版では何の助けにもなりませんでした。言語版はそれぞれ独自の審査を行い、互いの結果を保証し合うことはありません。

ある企業の紹介文は、Articles for Creationの下書きとして六か月のあいだ静かに置かれていました。依頼者はその沈黙を、すでに積み上がった進捗だと思い込んでいました。実際には違いました。それは時計であり、誰も針を巻いていなかったのです。