Journal
特筆性をめぐる覚書
何が百科事典に載るに値し、何が値しないのか。現場からの覚書です。
2026年10月1日 · 1 分
批判セクションの適正な分量
中立的な観点の方針は、ある事実や論争に記事の中でどれだけのスペースを割くべきかを、信頼できる独立した情報源が実際にどれだけ取り上げたかで測ります。対象にとって都合が良いか悪いかでは測りません。
記事を読む →
2026年9月30日 · 1 分
どの出典も述べていない一文
ウィキペディアの独自研究禁止の方針には、WP:SYNTHと呼ばれる特有の誤りがあります。それぞれ正確で個別に出典のある二つの主張を組み合わせて、どちらの出典も支持していない第三の主張を示唆することです。段落を構成する一文一文がそれぞれ正しいため、あからさまな捏造よりも査読を通過しやすくなります。
記事を読む →
2026年9月29日 · 1 分
記事名は報道が決める
ウィキペディアでは、信頼できる情報源が最も頻繁に使う名称を記事名とします。この方針はWP:COMMONNAMEと呼ばれます。企業自身が発表したブランド変更は、業界紙や通信社がその名称を使い始めるまで、この議論では重みを持ちません。改名提案で本当に問われるのは、主張の巧拙よりも申請のタイミングです。
記事を読む →
2026年9月28日 · 1 分
ブラックリスト入りしたドメインは、アカウントより長く残る
ウィキペディアのスパムブラックリストは、アカウントではなくURLを基準に機能します。一つの宣伝目的のリンクが原因でドメインが登録されると、そのドメインは、もともとのスパムとは無関係な編集者を含め、すべての記事で使えなくなります。あとから一つの記事だけホワイトリストに登録してもらうのに、登録の原因となったキャンペーンよりも長い時間がかかることさえあります。
記事を読む →