MediaWikiのスパムブラックリストは、URLを基準にフィルタリングを行い、そのURLを追加したアカウントは基準にしません。あるドメインがリスト上の項目と一致すると、そのドメインを含む編集は、ウィキペディア上でいっさい保存できなくなります。登録のきっかけを作った編集者はもちろん、その経緯をまったく知らない編集者も、数か月後に別の記事で同じドメインを正当に引用しようとした記者も、同じように保存できません。このブロックは、誰が申請しているかを確認しません。
ドメインが一件の不適切な編集だけでブラックリスト入りすることは、ほとんどありません。小規模な事例は、XLinkBotが自動的に処理します。新規アカウントや未確認アカウントが追加したリンクが、宣伝的だとフィルターに判定されるパターンに当てはまると、数分以内に差し戻され、理由を説明するメッセージがその編集者の利用者会話ページに残されます。たいていの編集者はここで気づいて手を止めます。それでもやめない編集者――あるアカウントで五本目の記事に、別のアカウントで十本目の記事に、同じドメインを加え続ける編集者――は、正式なブラックリスト申請に必要な記録をそのまま作り出してしまいます。複数の記事、複数のアカウント、そしてリンク以外に記事内容を改善した形跡は一つもない、という記録です。
以前、あるキャンペーンの途中でアカウントを引き継いだことがあります。それまで担当していたフリーランスの編集者が転職したためでした。彼は五週間のあいだに、ある家具販売店の自社カタログページを「関連リンク」として、家具デザインや製造に関する十一本の記事に加えていました。どの記事も販売店そのものを扱うものではありませんでしたが、それぞれが商品ページへのリンクを残すもっともらしい口実になっていました。四つのアカウントがこのパターンを分担していました。ボランティア編集者がブラックリストの報告ページに差分つきで申請を出し、ドメインそのものの登録を求める前に、XLinkBotはすでに六件の追加を差し戻していました。
ブラックリストの登録は、それを引き起こしたアカウントが消えても失効しません。
管理者がこの申請に対応したときには、そのドメインはすでに、英語版ウィキペディアだけでなく、リストを共有するすべてのプロジェクトでブラックリスト入りしていました。十一本の記事は本文をそのまま保ち、消えたのはリンクだけでした。そのうち二件では、誰かが探す手間を惜しまなかった結果、実際の二次資料に置き換えられました。私たちにとっても、以後このドメインは使えないままでした。数か月後、販売店自身の設立年について、販売店自身の記事の中で一次資料としてこのサイトを引用しようとしたところ、他の誰もが受け取るのと同じエラーメッセージが表示されました。私たちはその一本の記事についてだけホワイトリスト登録を申請し、リンクが裏づけるはずだった一文を添えて、管理者の承認を十一日間待ちました。
十一本のリンクは、存在していたあいだ、この販売店の特筆性に何ひとつ寄与しませんでした。それどころか、ドメインが登録から外れたあとも、それを設置したアカウントは数か月にわたって疑いの目を向けられ続けました。出典は、読者がそのまま信じるしかない主張を裏づける場所に、一度だけ引用する価値があります。キーワード検索が拾い上げるすべての記事にばらまくものではありません。
