フックは宣伝文句を通さない

既存の記事を元の五倍の長さに拡張するか、まったく新しく書き下ろすと、ほとんどの新規編集者が気づかない七日間の扉が開きます。Did You Knowへの申請です。これは、最近作成された記事から取った一文を、メインページに数時間にわたって交代で掲載する機能です。

その一文はフックと呼ばれ、特筆性やその他の議論が始まる前から、独自の規則に従います。慣例では、一目で読み切れる長さ――おおよそ二百字以内――で、その主題に何の関心もない読者でも本当に興味を引く内容であることが求められます。さらに、出典は段落全体ではなく、その一文そのものに直接付けなければなりません。主張の直後に置かれる注であって、三つの文の末尾にまとめて置き、三つすべてを支えることを期待されるような注ではありません。

申請は自動的には通りません。別の編集者が査読を行います。引用された出典とフックの文言を照合し、言い回しが原文に近すぎないかを確認する専用の道具にかけ、記事が参加資格を満たすほど新しいか拡張されているか、そして十分に新しい状態かを確かめます。すでに五件のフックを承認された編集者は、見返りに他の人の申請を一件査読する義務を負います。報酬のないこの相互扶助の仕組みが、一人の編集長もいないまま、数百人のボランティアに互いの仕事を点検させています。

代理会社を驚かせるのは中立性の審査です。創業者の伝記のために書かれた「決済業界に革命を起こした、先見の明のある起業家である」というフックは、査読者が出典を開く前に差し戻されます。主張が偽りだからではなく、脚注の内容にかかわらず、その語調がメインページにふさわしくないからです。査読を通過する版は、たいてい事実を残して形容詞を落とします。「会社がまだ事業用の銀行口座を持つ前に、学生寮から最初の取引を処理した」というように。

削除依頼が問うのは、その主題がそもそも特筆性を満たし、百科事典に載るべきかどうかです。Did You Knowが問うのはもっと狭い、しかしそれなりに多くを物語る問いです。この主題についての一文は、数十万人の読者の前で、宣伝文句のように読まれずに成り立つでしょうか。記事は一つ目の審査を楽に通過しながら、二つ目の審査には最初の挑戦で落ちることがあります。そして修正が必要になるのは、ほとんどの場合出典ではありません。形容詞です。

これらすべてが買えるのは、一日中更新され続けるページでのわずか数時間の掲載にすぎず、フックが差し戻されても特筆性の議論が再び開くわけではありません。記事はメインページに載るかどうかにかかわらず、元のままの場所に残ります。査読を通過したフックが証明するのは、小さいながらも具体的な事実です。結果に何の利害も持たないボランティアがその一文を読み、差し戻すべき点を何も見つけなかったという事実です。主張をできるだけ強く見せるために報酬を受け取っている人物が作った伝記にとって、それは見た目より狭い扉です。