ある依頼者のチームは、真冬にArticles for Creation——Wikipediaの新規下書きを審査する窓口——へ、自社の紹介文を投稿しました。投稿画面には審査に数か月かかる場合があると表示されており、チームはその待ち時間を、すでに得た成果だと捉えました。順番を確保した、申請を済ませた、投稿しただけで前進した、と。
しかし審査担当者がその下書きを開くことは一度もありませんでした。ページが最後に編集されてから六か月後、下書きは消えていました。却下されたのでも、滞留した順番待ちの列にいたのでもありません。審査の順序とは無関係な、誰も気に留めていなかったカレンダーだけに関わる、維持管理のための規定によって、静かに削除されていたのです。
下書き名前空間にあるページで、人間による編集が六か月以上行われていないものは、審査に提出されたかどうかにかかわらず削除の対象となる。
その時計は投稿の瞬間から動き出すのではなく、滞留の有無も関係ありません。動き出すのは最後の編集からであり、それが誰によるものであっても構いません。そして人の手が加わるたびにリセットされます。一度も審査されなかった下書きも、二度差し戻された下書きも、ページが沈黙した時点で扱いは同じです。六か月の沈黙、それだけが判断材料になります。
この規定は、対象そのものへの評価ではありません。一年後には特筆性の基準を満たすはずの企業でも、満たすことのない企業と同じくらい簡単にG13で下書きを失います。この基準による削除は特筆性について何も語らず、ただ誰も作業を続けなかったという事実を語るだけです。削除後さらに六か月以内であれば、申請によって復元できることが多いのですが、復元は失わなかったことと同じではなく、その申請自体もまた、決まって誰も思い出さないことのひとつです。
だからこそ私たちは、下書き名前空間を待合室として扱うことをやめました。そこに置くものはすべて、この期限のうちに手を入れます。出典を精緻にする、一文を書き直す、段落の順序を整える——ページを放置された文書ではなく、生きた文書にしておくための作業です。そして、そうした継続的な手入れに耐えられる段階に達していない案件は、早々に投稿しません。列に並んでおくつもりが、実はそもそも列などなかった、ということにならないように。
