何回の差し戻しでブロックされるのか

英語版ウィキペディアで同じ記事を二十四時間以内に四回差し戻すと、四回目の編集が何を復元しようとしていたかにかかわらず、ほぼ自動的にブロックされます。この仕組みには名前があります。WP:3RRです。その形は正確で、暦の上での一日に四回という意味ではなく、最初の差し戻しから最後の差し戻しまでを数える、任意の二十四時間の移動窓の中で四回という意味です。この一線を越えた時点で、内容をめぐる論争そのものは意味を失います。管理者が確認するのは、どちらが正しかったかではありません。回数が四に達したかどうかです。

「差し戻し」は、単純な取り消しボタンよりも広く定義されています。誰かが削除した段落を復元すれば、それは差し戻しに数えられます。誰かが復元した段落を削除しても数えられます。表現を変えて、以前の版に近い形に書き直しても数えられます。明白な荒らし行為、存命人物に関する違反、明確な著作権問題といった数少ない例外は、ふつうの出典をめぐる意見の相違には適用されません。自分の側が理にかなっていると、双方がどれほど確信していたとしても、です。そして四回という明確な一線は、三回までなら安全だという意味ではありません。より広い方針である編集合戦の規定、WP:EWは、版の履歴がそれを示している限り、回数を問わず続く差し戻しのパターンにも及びます。

自社の記事に、和解で終わった訴訟についての段落が、地域の経済紙を出典として追加されたのを見つけた企業アカウントを思い浮かべてください。そのアカウントはそれを削除します。別の利用者が復元します。アカウントは再び削除し、さらに三回目も削除します。編集の要約は回を追うごとに、出典の信頼性への疑義や、記載の分量が不釣り合いだという主張を強めていきます。三回目の差し戻しに至るころには、そのページはたいてい、アカウントが望んでいた以上に他の利用者の目に触れています。誰かのウォッチリストに載っていたり、差し戻し回数を追跡するボットに拾われたりするからです。その後に起こるのは、出典についての判断であることはほとんどありません。管理者がそのアカウントをブロックするか、あるいはその時点でオンラインにあった版のまま、そのページを保護します。出典をめぐる疑問は未解決のまま、しかし今度は、誰かが正しい手順で再び開くまで凍結された状態になります。

この凍結状態には、ウィキペディア内部の文化の中で呼び名がついています。利用者たちはそれを「間違った版」で止まってしまう、と呼びます。全保護は、管理者が介入した瞬間にページにあった本文をそのまま固定するのであって、どちらか一方が正しいと考える本文を固定するわけではないからです。この冗談には本当のところが含まれています。保護は一時停止であって判決ではなく、それを引き起こしたアカウントは、得たものより失ったものの方がたいてい大きいのです。もともとの内容の問題の上に、今度は行動上の問題が積み重なり、そちらの方が解きほぐしにくくなります。

主題との関係を開示しているアカウントにとって、この代償はさらに膨らみます。ウィキペディアの利益相反に関するガイドラインは、そもそも記事本文を直接編集することを推奨していません。会社が望む版を守るために三回差し戻す担当者は、利益相反の掲示板でのスレッドがまさに探しているパターンを、自ら差し出しているようなものです。単発の編集ではなく、本文の主導権を握り続けようとする争いです。一つの出典をめぐる疑問が、アカウントそのものをめぐる疑問に変わってしまうことがあります。

取るべき代替策の代償は、三回ではなく一回の差し戻しです。編集を一度だけ削除するか復元し、そのあとは議論をノートページへ移します。それが本来の場所です。削除された内容が出典ガイドラインのどの一文に反しているのか、あるいはどの一文を満たしているのかを具体的に示して、問いかけます。誰も応答しなければ、正式な編集依頼のテンプレートや、信頼できる情報源の掲示板への投稿が、記録の残る場でその問いを開いたままにし、他の利用者が動ける状態を保ちます。そのどちらも、段落が外れたままになる、あるいは戻ってくることを保証はしません。ただし、議論を出典の話にとどめておくことは保証します。それこそが、最初から勝つ価値のあった唯一の議論なのです。