リンクはインフォボックスに

ウィキペディアの外部リンクに関するガイドラインでは、多くのインフォボックスにおいて、対象の公式サイトへのリンクは一行だけと定められています。一度入力すれば、そのインフォボックスが表示されるページのどこにでも自動的に反映される、一つの項目です。同じアドレスをもう一度、記事の下部にある「外部リンク」節に加えることは、査読者の好みの問題ではなく、ガイドラインの文言そのものに照らして、重複にあたります。

ある中規模の工業部品メーカーは、すでにその項目に公式サイトを入力していましたが、広報担当部署がさらに四つの追加を求めてきました。外部リンク節に再度同じホームページを載せること、LinkedInの企業ページ、X(旧Twitter)のアカウント、そして自社サーバーに置かれたPDF形式のプレスキットです。査読者は一時間とたたないうちにこの四件すべてを差し戻し、編集要約にWP:ELNOを挙げました。四件のうち三件は一目で退けられます。WP:ELPOINTSは、すでにリンクされている公式サイトへの二つ目のリンクを冗長とみなし、WP:ELNOはソーシャルメディアのプロフィールを原則として除外します。例外はごく限られており、対象がそのプラットフォーム自体によって特筆される場合に限られます。プレスキットも同様でした。企業自身が、その企業について、自社ドメイン上に書いたページは、まともな出典が本来提供できる以上のものを読者に与えません。

出典と外部リンクはまったく異なる役割を担っており、両者を混同することが、リンク追加依頼で最も多く見られる誤りです。出典は一つの具体的な文を裏付け、その文が要求する水準――独立性、信頼性、検証可能性――を満たさなければなりません。外部リンクは特定の何かを裏付けるものではなく、記事そのものに取り込むには分量が多すぎる、詳細すぎる、あるいは著作権の制約が強すぎる資料――完全なディスコグラフィー、検索可能な助成金データベース、政府の公的文書データベースなど――へ読者を導くものです。この役割を基準にすれば、「当社のリンクを追加してほしい」という依頼は、たいてい「二つ目のホームページを追加してほしい」という依頼にすぎず、インフォボックスにはすでに一つあります。

ある地方の郷土史博物館の記事は、同じ基準の反対側を示しています。インフォボックスにはホームページが記載されています。外部リンク節には、もう一行――博物館のオンライン収蔵品データベースへのリンクが載っています。約一万一千点の資料を検索できるこの目録を、どの記事も文章だけで十分に描き切ることはできません。新規ページ巡回者による三度の見直しを経ても、このリンクはそのまま残されました。WP:ELYESの基準を実質的に満たしているからです――記事本文や出典では決して与えられないものを提供し、何も売り込んでいません。

リンクの追加依頼が査読者のもとに届く前に問うべき問いは単純です。そのアドレスの先にあるページは、インフォボックスと出典がまだ果たしていない何かを果たしているでしょうか。まずインフォボックスを確認するだけで、こうした依頼の多くは差し戻される前に解決します。残った依頼は、たいていあの工業部品メーカーのプレスキットと同じ基準でつまずき、何度出し直しても答えは変わりません。