沈黙は七日で結論になる

タグを貼り、一週間待ち、記事を削除する。これがWikipediaにおける削除提案(PROD)の全プロセスです。委員会が開かれることはありません。票を数える人もいません。七日以内に誰もタグを外さなければ、どの管理者でも、内容を改めて吟味することなく記事を削除できます。

この仕組みはサイト上でPRODと略され、誰も争いになるとは思わないケースのために存在します。明らかに特筆性のない地域の企業、最初の査読を通過すべきではなかった人物記事、すでに別の題名で存在する記事の重複といった場合です。提案者はタグを貼り、短い理由を書き添え、そこから七日間のカウントダウンが始まります。関連する仕組みであるBLP PRODは、出典がまったく示されていない存命人物の記事に限って、同じ七日間を適用します。出典のないまま放置されれば実害が生じやすい記事に狙いを絞った、より狭い発動条件です。

この仕組みに組み込まれた唯一の防御策は、たった一回のクリックです。ログイン利用者であれ、匿名の利用者であれ、記事の対象者本人が申告済みのアカウントで公然と編集する場合であれ、誰でも一週間が終わる前にタグを外すことができ、その瞬間に削除は止まります。理由の記載は制度上は必須ではありませんが、編集要約に一行の理由を残しておけば、即座の再提案を防げます。一度PRODのタグを外された記事は、二度とPRODによる削除提案の対象にはなりません。二度目の異議申し立ては、一人の管理者だけでは判断できない正式な削除依頼の審議を経る必要があります。

このタグは、すでにその記事をウォッチしているごく一部の利用者以外には、ほとんど届きません。伝記の対象者にメールが送られることはありません。検索結果に表示されることもありません。記事の冒頭にある灰色の枠の中に七日間だけ置かれ、その後は記事ごと消えてしまいます。数か月前から記事を確認しなくなった利用者――これは、私たちのほとんどが、これまで手がけたほとんどの記事について当てはまることですが――は、どこにも通知が届かないまま、その記事を失うことがあります。

タグを外すこと自体は、特筆性について何も決着させません。それは、なお争いを続けたい人がいる場合に、本当の意味での審議の場へと論点を移すだけです。削除依頼の審議もまた通常七日間続き、沈黙をそのまま結論とするのではなく、管理者が論拠を吟味したうえで閉じられます。対象についての報道があるかないかは、そこで初めて声に出して議論されます。PRODのタグには、それができません。

実務としての規律は、地味で、ほとんど事務的なものです。これまで手がけたすべての記事を、恒久的にウォッチリストに入れ、コーヒーを飲み終える前にその一覧を確認する。一週間以内に対応すれば、その後に何が起きても――異議が認められる、削除依頼へと進む、あるいは何も起きない――それは既定路線としてではなく、明るみの中で起こります。