自由ライセンスが要らないロゴ

ウィキペディアの非自由画像に関する方針、WP:NFCCは、著作権で保護されたファイルが百科事典のどこかに掲載される前に満たすべき十の条件を列挙しています。企業のロゴは、そのうち最も厳しい条件を自動的に満たします。残る九つの条件は、そのまま適用されます。

最も厳しいのは最初の条件です。同じ目的を果たせる自由な代替物が存在せず、また作成することもできない、という条件です。存命人物の写真は、この条件をほとんどいつも満たせません。カメラを持つ誰かが、理屈上はいつでも自由な写真を撮りに行けるからです。目的のために作られたロゴは、同じようには置き換えられません。自由なバージョンを描いたとしても、結果は誰も見覚えのない汎用的な図形になるか、本物のデザインに近すぎるコピーになるかのどちらかで、後者は元のロゴと同じだけ自由ではありません。同じ目的を果たせる自由な代替物は決して存在しえないため、方針の中でも最も厳しい条件は、ファイルがアップロードされる前からすでに満たされているのです。

残る九つの基準は、同じようには緩みません。ファイルは、その目的を果たせる範囲で最も低い解像度でなければならず、広報部門が送ってくる鮮明なレンダリング画像ではいけません。掲載できる場所はただ一つ、そのロゴが示す企業や製品についての記事のインフォボックスだけで、取引先の一覧やグループ本社の記事、プレスキットがたまたま転載されている場所には使えません。そして書面による根拠が必要です。所有権を漠然と主張するのではなく、例外が認められた唯一の記事名を明記した、具体的な一文が求められます。

そもそもこの根拠が要らないロゴもあります。ごく普通の書体で組まれ、直線や単純な図形が少し加わっているだけの文字ロゴには、クリアすべき著作権がそもそも存在しないことがよくあります。独自性の閾値に達していないためで、正しくタグ付けされれば、一つのインフォボックスに限らずプロジェクト内のどこでも使えます。広報担当者は、自社が独占的だと思っていたマークが、著作権の上では誰のものでもないと知って驚くことが少なくありません。

ブランドを一新しても、これらの許可が自動的に引き継がれることはありません。古いファイルの根拠は一つの記事と一つの目的を指定しており、新しいロゴがそこに置き換わった瞬間、古いファイルは孤立ファイルになります。孤立した非自由ファイルには、完全に削除されるまでの短い期限しかありません。新しいデザインを送るだけでは、それ自体では何も解決しません。誰かが古いファイルを削除し、新しいファイルを自分の根拠とともにアップロードし、それがちょうど一度だけ、査読者が本当に必要と判断した解像度で表示されることを受け入れる必要があります。