有料編集の開示はどこに書くか

「コピー編集」。これは、ある代理店が数千ドルを受け取って行った編集に残された編集要約のすべてです。内容としては正確ですが、ウィキペディアの利用規約が実際に開示を求めている事柄については何も語っていません。この規約は、報酬を受けて編集する者に対し、雇用主、クライアント、そして編集の背後にある関係を開示するよう義務づけており、その方法を自由には任せていません。規約が認める場所は正確に三つです。編集者自身の利用者ページに記載する、編集対象となった記事のノートページに記載する、あるいは編集要約そのものに記載する、のいずれかです。三つのうちどれを満たしても規定の文言は満たされます。しかし実際にどれを選ぶかによって、編集者本人以外にそれを目にする人がいるかどうかが決まります。

利用者ページは、有料編集者が最初に選ぶことの多い場所です。一度書けばそのまま置いておけるからです——雇用主、クライアント、日付を記した一文が、すでに何かを疑っている人でなければほとんど開かないページに置かれます。企業の記事を読む人も、出典の問題を探してノートページを読む協力者も、利用者名を開く理由はなく、その先に開く価値のある何かがあると知る手段もありません。

ノートページでの開示は、編集者本人ではなく記事とともに移動します。慣例として{{connected contributor (paid)}}というテンプレートが記事自身のノートページ上部に貼られ、雇用主の名前とその代理として行われた編集が記されます。変更を提案するため、出典に疑問を持つため、ある段落に何が起きたかを確認するため——どのような理由であれそのページを開いた人は、記事に関する他のどの情報を探す場所でも、同じ場所にその開示を見つけることになります。三つのうち、あらかじめそれを探していなかった人にも読まれる可能性が最も高いのがこの形です。

編集要約は三つのうちもっとも弱く、空白のまま、あるいは本稿の冒頭に引いた一語のような言葉だけで済まされやすいものです。多くの編集者にとって、有料の作業を開示しなければならないという認識そのものより前から存在する習慣であり、まさにそれゆえに、今でも単独で現れ続けています。それでも、管理者や新規ページパトロールの担当者がまず目にするのはこの要約です。利用者ページやノートページを開く必要もなく、改訂履歴にそのまま表示されるからです。開示の一文があるべき場所に一語だけの要約が置かれていることは、たいてい審査する側が最初に気づく欠落であり、最後に気づく欠落ではありません。

あるアカウントは、規定の文面上は満たしていても、審査する側からは開示されていないように見えることがあります。誰も見に行かない利用者ページに単独で置かれた開示文は、手続き上は開示がまったくない場合と同じ働きしかしません——調査がそれを探しに来るまでは。そしてその時点で、他のすべての場所にある沈黙は、単なる見落としというより、ある選択のように見えてきます。見つからない程度に開示し、疑問を招かない程度には開示していなかった、という選択です。

私たちは、担当するすべてのアカウントで、すべてのクライアントについて、記事に関わるすべての編集において、この三つの場所すべてに開示します。規定が二重に求めているからではありません——一箇所で規定は満たされます。目的は、法的な最低限を満たすことではなく、読者がどの経路でそのページに行き着いたとしても、その関係を見逃せないものにすることだったからです。